Tematska točka o UPU Lučica Delfin na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća, umjesto jasnoće, dodatno je razotkrila duboki problem u načinu upravljanja prostorom Grada Pule, navodi nezavisna vijećnica Dragica Pršo na čiju je inicijativu i raspravljano.

Gradonačelnik Peđa Grbin jasno je dao do znanja kako gradnju na Delfinu ne dovodi u pitanje. Njegova ključna poruka bila je kako Grad ne smije odustati od projekta zbog potencijalne financijske štete koja se procjenjuje na milijunske iznose.

Drugim riječima, javni interes ponovno je stavljen u drugi plan, a financijski rizik postao je glavni argument za nastavak projekta, navodi Pršo.

- Dodatno zabrinjava izjava da „niža izgrađenost neće brutalno narušiti izgled tog kraja“, čime se cijela rasprava o prostoru svodi na pitanje estetike, a ne kvalitete života, dostupnosti prostora građanima i dugoročnog razvoja grada.

Još je poraznije što se u raspravu uključilo svega 4 gradska vijećnika uključujući i mene koja sam dala uvodnu riječ. Ostali? IDS muk, NL Goran Mihovilović muk, NL Lorena Boljunčić muk, a SDP podržava gradnju.

Ova sjednica trebala je dati odgovore na ključna pitanja:
- može li se UPU mijenjati ili staviti izvan snage,
- koje su stvarne pravne i financijske posljedice,
- i gdje je u svemu tome stvarni, mjerljivi javni interes.

Odgovore nismo dobili.

Umjesto toga, dobili smo potvrdu kako se Grad i dalje vodi logikom odluka donesenih prije više od desetljeća, bez ozbiljnog pokušaja preispitivanja u današnjem kontekstu. Ako je jedini okvir unutar kojeg donosimo odluke strah od odštete, onda to više nije upravljanje gradom, to je upravljanje posljedicama.

Građani Pule zaslužuju više od toga.

Zaslužuju grad koji se planira za život, a ne za investicijske kalkulacije. Grad u kojem se javni interes ne spominje samo deklarativno, nego se aktivno štiti i provodi.

Zato ću nastaviti inzistirati na:
- uključivanju neovisnih pravnih i financijskih stručnjaka,
- potpunoj transparentnosti svih ugovornih odnosa,
- izmjeni i poništavanju UPU Lučica Delfin,
- i jasnom odgovoru na pitanje: ima li Grad političku volju mijenjati stvari koje očito ne funkcioniraju u interesu građana.

Jer ako tu volju nemamo, onda budimo korektni i recimo: ne upravljamo razvojem grada, već samo administriramo njegove posljedice, od Valkane pa nadalje.

Tko upravlja ovim gradom? Gradska uprava ili investitor?, navodi u priopćenju vijećnica Dragica Pršo. (iPress)